College

　　新京報訊 （記者張媛）因質疑“非典”後一場高達1鼎曜製冰機14億的政府招標採購存在暗箱操作，一家投標企業起訴財政部。2007年法院判決財政部作出答覆後，該企業因對答覆不滿又再次起訴。近日，北京一中院一審判決駁回企業的訴訟請求。
　　不當鋪滿採購案結果向財政部投訴
　　2003年“非典”後，國家發改委、衛生部委托兩家代理機構對醫療救治體系項目公開招標。餐飲設備原告北京現代沃爾經貿有限責任公司（以下簡稱現代沃爾公司）稱，其分別參加了兩家採購代理機構組織的投標，報價均為最低，但均未中標，因此懷疑招投標存在“暗箱操作”，於2004年12月21日向財政部投訴。
　　因財政部未答覆，2005年3月23日，現代沃爾公司向北京一中院提起行政訴訟房屋二胎，請求判令財政部在一定期限內履行其法定職責。
　　由於這是《政府採購法》200花店3年1月1日起正式實施後的第一例狀告財政部的政府採購案件，因此被稱為“政府採購第一案”。
　　現代沃爾兩次起訴財政部
　　2013年5月13日，財政部作出處理決定書，稱國家醫療救治體系項目的採購方式、採購程序未按照《政府採購法》規定執行，因此“決定該採購活動違法”，但同時又稱“現代沃爾公司參加投標的產品不符合招標文件實質性要求”，所以才沒中標。
　　因為覺得該決定的表述缺乏依據、自相矛盾，現代沃爾公司再次將財政部告上法庭。
　　一審：行文瑕疵不影響事實
　　去年12月，北京一中院開庭審理此案。
　　在當日的庭審中，現代沃爾公司稱當年兩次中標者是同一家公司，其投標價格為每台8萬元，是所有供應商中最高的，因此認為招標過程存在“暗箱操作”，可是在財政部的投訴處理決定書中，只是稱“投訴人所投產品不符合招標文件實質性要求”。
　　對此，財政部代理人表示，非典時要求便攜式血氣分析儀上的泵管不能更換，以免因更換泵管造成二次污染，可現代沃爾公司的產品恰恰每年都要更換泵管，因此不符合招標文件實質性要求，且當年招標書載明“採購不一定採用最低投標價格”，最終是由評標委員會、專家審查委員會評標和審查決定用哪家企業。
　　北京一中院經審理認為，雖然這份處理決定在行文上確實存在瑕疵，但不影響事實的認定，因此不支持原告的訴訟請求。目前，現代沃爾公司已經提出上訴。　　（原標題：政府採購第一案再判 財政部勝訴）