新京報訊 (記者張媛)因質疑“非典”後一場高達1鼎曜製冰機14億的政府招標採購存在暗箱操作,一家投標企業起訴財政部。2007年法院判決財政部作出答覆後,該企業因對答覆不滿又再次起訴。近日,北京一中院一審判決駁回企業的訴訟請求。
  不當鋪滿採購案結果向財政部投訴
  2003年“非典”後,國家發改委、衛生部委托兩家代理機構對醫療救治體系項目公開招標。餐飲設備原告北京現代沃爾經貿有限責任公司(以下簡稱現代沃爾公司)稱,其分別參加了兩家採購代理機構組織的投標,報價均為最低,但均未中標,因此懷疑招投標存在“暗箱操作”,於2004年12月21日向財政部投訴。
  因財政部未答覆,2005年3月23日,現代沃爾公司向北京一中院提起行政訴訟房屋二胎,請求判令財政部在一定期限內履行其法定職責。
  由於這是《政府採購法》200花店3年1月1日起正式實施後的第一例狀告財政部的政府採購案件,因此被稱為“政府採購第一案”。
  現代沃爾兩次起訴財政部
  2013年5月13日,財政部作出處理決定書,稱國家醫療救治體系項目的採購方式、採購程序未按照《政府採購法》規定執行,因此“決定該採購活動違法”,但同時又稱“現代沃爾公司參加投標的產品不符合招標文件實質性要求”,所以才沒中標。
  因為覺得該決定的表述缺乏依據、自相矛盾,現代沃爾公司再次將財政部告上法庭。
  一審:行文瑕疵不影響事實
  去年12月,北京一中院開庭審理此案。
  在當日的庭審中,現代沃爾公司稱當年兩次中標者是同一家公司,其投標價格為每台8萬元,是所有供應商中最高的,因此認為招標過程存在“暗箱操作”,可是在財政部的投訴處理決定書中,只是稱“投訴人所投產品不符合招標文件實質性要求”。
  對此,財政部代理人表示,非典時要求便攜式血氣分析儀上的泵管不能更換,以免因更換泵管造成二次污染,可現代沃爾公司的產品恰恰每年都要更換泵管,因此不符合招標文件實質性要求,且當年招標書載明“採購不一定採用最低投標價格”,最終是由評標委員會、專家審查委員會評標和審查決定用哪家企業。
  北京一中院經審理認為,雖然這份處理決定在行文上確實存在瑕疵,但不影響事實的認定,因此不支持原告的訴訟請求。目前,現代沃爾公司已經提出上訴。  (原標題:政府採購第一案再判 財政部勝訴)
創作者介紹

College

mw48mwtmwg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()